пятница, 8 января 2016 г.

Податели заявления сумеют предпочесть форму документа самостоятельно. Помимо этого, уточнен режим удостоверения документов, которые должны быть завизированы лицом, обратившимся за осуществлением нотариального деяния. Для этого податель заявления обязан владеть собственной усиленной опытной электронной подписью. Предполагается, что заказчик нотариуса будет представлять последнему для ревизии электронный документ, который затем будет заверен 2 электронными подписями: самого подателя заявления и нотариуса. Такие правки предусмотрены новым законом (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ").

Федеральная нотариальная палата указывает, что похожее новшество может понадобиться для случаев, когда нужно безотлагательно отправить тот либо другой документ в компетентный орган и закон допускает представление его по электронным каналам связи. Пока новая нотариальная услуга будет пользуется спросом в первую очередь компаниями, потому, что конкретно они составляют солидную часть обладателей электронных подписей. Особого размера нотариального тарифа за изготавливание нотариусом документов в электронной форме не определено. Тариф за удостоверение равнозначности бумажных и электронных документов друг другу, напомним, образовывает 50 рублей. за одну страницу документа (п. 12.3-12.4 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).

Новшествами кроме того были сокращены нотариальные тарифы на удостоверение контрактов дарения недвижимости мужу, отцам с матерью, малышам либо внукам. Действительно, затронуло это лишь сделки с дорогим имуществом. Так, в случае если объектом дарения является имущество ценой до 10 миллионов рублей. включительно, тариф на удостоверение таковой сделки нотариусом останется предыдущим – 3 тыс. рублей. + 0,2% от суммы сделки (п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I). В случае если цена недвижимости превышает 10 миллионов рублей., будет употребляться иная формула расчета тарифа: 23 тыс. рублей. + 0,1% суммы сделки, превышающей 10 миллионов рублей., но не свыше 50 тыс. рублей. (последнее лимитирование размера нотариального тарифа наличествовало и до введения правок). Например, в случае если ранее за удостоверение сделки дарения родственникам квартиры ценой 11 миллионов рублей. приходилось платить 25 тыс. рублей., сейчас размер тарифа образовывает 24 тыс. рублей. В случае если же цена передаваемой в дар квартиры оценивается в 20 миллионов рублей., то вместо 43 тыс. рублей. необходимо будет оплатить 33 тыс. рублей.

Помимо этого, обязательному нотариальному удостоверению сейчас подлежат соглашения о разделении имущества между супругами при разводе и сделки по продаже доли в праве общей собственности. Федеральная нотариальная палата аргументирует потребность таких правок тем, что время от времени в итоге продажи и продажи долей в праве собственности на квартиру появляются микродоли в 1/16 и еще меньше. Но и такие мелкие доли дают их обладателям право на проживание в квартире. А вдруг хозяин доли выяснялся непорядочным, то, вселившись в квартиру, он начинал осуществлять деяния, понуждающие иных жильцов купить микродолю за цену, превышающую рыночную, либо реализовать свою долю (по цене, наоборот, намного меньше средней). Для этого непорядочные обладатели имели возможность шуметь, устраивать дебоши, вселять в квартиру иных граждан и т. п.

Предполагается, что нотариальное удостоверение сделок с долями в жилых помещениях разрешит сократить количество случаев такого "квартирного рейдерства". Дело в том, что нотариусы будут проверять, уведомил ли хозяин доли о ее продаже обладателей иных долей, – последние есть в праве преимущественного выкупа доли перед другими лицами на иных одинаковых условиях (п. 1 ст. 250 ГК Российской Федерации).

Все указанные новшества начали применяться 29 декабря 2015 года.


среда, 6 января 2016 г.

ВККС советовала арб суду МО двух глав

Сейчас Верховная квалификационная комиссия судей разобралась с свободной должностью председателя Арбитражного суда МО , поставив точку в этом в далеком прошлом назревшем вопросе – после завершения председательских полномочий в столичной кассации Валерии Адамовой и ее необязательного отказа от участия в конкурсе. Кандидатов было трое. Все с обширным опытом и без спора интересов. Квалифколлегия дала предпочтение немедленно двум из них.

Кандидата на пост главы столичной кассации искали с октября прошлого года. Кандидатов на эту должность было трое. Один из них – Людмила Гавердовская, которая в 1996 году была избрана судьей Арбитражного суда г. Москвы, а в 2010-м – его зампредом (период ее полномочий в этой должности заканчивается в 2016 году). Второй кандидат – глава Арбитражного суда МО Александр Евстифеев, чьи полномочия там заканчиваются в 2019 году. До этого он на протяжении десятка лет и два периода подряд управлял 9-й арбитражный апелляционный суд – с момента его открытия в 2003 году и до 2013-го, а помимо этого, безуспешно претендовал на пост председателя экономической комиссии объединенного Верховного суда РФ. А последний кандидат – экс-зампред АС МО Наталья Шуршалова, уже выполнявшая на протяжении нескольких месяцев обязательства председателя этого суда. Ее стаж работы в должности судьи – 29 лет. В столичную кассацию она пришла в 1995-м, а в 2003-м доросла до должности зампреда.

Сейчас, 17 сентября, ВККС решила заняться вакансией председателя столичной кассации в первую очередь. Все кандидаты на совещание прибыли, свои обращения подхватили, ходатайств никаких не сообщили. И квалифколлегия приступила к докладам.

Первой на очереди была Гавердовская. "Стаж работы в должности судьи 18 лет, только хорошая черта от председателя АСГМ Сергея Юрьевича Чучи…" – перечислял докладчик. В этом документе говорилось, что Гавердовская зарекомендовала себя как ответственный эксперт, проявляла объективность и независимость при рассмотрении дел, занималась спорами повышенной трудности, а в срок отсутствия председателя действенно распоряжалась судом. Гавердовская все время и участвует в разных мероприятиях арбитражных судов с целью выработки единообразия практики, а также в работе органов судейского сообщества и оперирует заслуженным авторитетом, следует из характеристики. Об этом свидетельствуют и статистику и высокие показатели, указывал докладчик. "Спора интересов из дела не усматривается", – подытожил он. Вопросов у участников комиссии не было, а Гавердовская только дополнила, что в качестве судьи проработала не 18, а уже 19 лет.

Затем приступили к докладу о следующем кандидате – нынешнем глава АС МО Евстифееве. Немедленно было указано, что его стаж работы судьей – 11 лет, спора интересов он не имеет, но владеет 2 профессиями – "правоведение" и "финансы и заём". А характеристики у него было 3. Первая – "только позитивная" – от экс-зампреда ВАС РФ Владимира Слесарева. Там говорилось и о "самых хороших личных качествах" Евстифеева, и о том, что он положил большое количество сил в работу 9-го ААС, будучи его главой, и формирование единообразной практики судов. "Его отличает требовательность к себе и подчиненным, принципиальность, последовательность, настойчивость", – показывал кроме того Слесарев. Следующая референция была от зампреда АС МО Андрея Соловьева. Зачитывать ее докладчик ВККС не стал, просто подчеркнув, что все сведенья там кроме того позитивные. А третья черта была написана помощником председателя Верховного суда РФ и главой экономической комиссии Олегом Свириденко. Там подчёркивалось, что прямо рассмотрением дел Евстифеев в судах фактически не занимался, а находясь в должности главы АС МО , "в общем сумел добиться позитивных итогов". Но его желание занять пост главы столичной кассации Свириденко назвал "преждевременным", потому, что Евстифеев еще необходим АС МО – "для реализации комплекса мер, нацеленных на увеличение качества отправления правосудия". Вопросов у участников квалифколлегии не было, но было дополнение у Евстифеева. "Черта завизирована не помощником Соловьевым, а всем Президиумом суда!" – сообщил он, посетовав кроме того на то, что этот отзыв "его коллектива", где и произнесено, "что он сделал", не был озвучен. Квалифколлегия желание кандидата выполнила, заблаговременно подчеркнув, что в материалах дела все имеется. Налажен складской и бухучет, гарантирован подобающий документооборот и надзор за целевым израсходованием бюджетных средств и соблюдением судьями единообразия практики судов – вот что, например, писал "коллектив" о работе Евстифеева, который, согласно их точке зрения, владеет кроме того "глубокими теоретическими познаниями".

Больше никаких комментариев не было, и ВККС приступила к следующему обращению – Шуршаловой, у которой неприятностей с спором интересов тоже нет и которая кроме того получила чёрта от зампреда ВС РФ Свириденко. Там немедленно было указано, что она владеет обширным опытом работы, таким же потенциалом и самыми хорошими организаторскими свойствами. Будучи зампредом АС МО и главой административной комиссии этого суда, Шуршалова особенное внимание отдавала единству практики судов, а высокая нагрузка не мешала ей качественно и в период реализовать правосудие, писал Свириденко. Она владеет высокой опытной культурой, может обоснованно принимать решения и уделяет громадное внимание установлению творческой обстановки в коллективе, следует из характеристики.

Ни вопросов у квалифколлегии, ни дополнений у кандидатов больше не было, и ВККС решила послушать мнение Верховного суда РФ – слово представили присутствующему на совещании Свириденко. "В этом [Московском] округе большое количество системообразующих и трудных дел, – сказал он. – Конечно, все кандидаты достойны, но мы, в Верховном суде, при их оценке исходили не только из присутствия организаторских и административных возможностей. Мы принимали в расчет опытные судейские навыки – практический судейский "стаж работы"". Со слов Свириденко, нереально профессионально и объективно обобщить практику на уровне округа и не иметь наряду с этим опыта разбирательства споров. "ВС принимал в расчет эти критерии и требует ВККС подхватить кандидатуры Гавердовской и Шуршаловой, – сообщил он, растолковав, по какой причине немедленно двоих: "Дело в том, что продолжительное время суд находится без начальника. Сейчас там выполняет обязательства судья, и, чтобы избежать каких-то случайности – всякое бывает – требуем советовать на пост двух кандидатов".

Квалифколлегия совещалась недолго и В конце концов решила советовать на альтернативной базе Гавердовскую и Шуршалову. За первую из 24 участников ВККС "за" проголосовало 23, столько же получила и Шуршалова. А вот Евстифеева подхватили всего пятеро.

Отметим, что с 2009-го пост главы АС МО занимала Адамова, поменявшая тогда Людмилу Майкову, которую лишили полномочий за злоупотребление своим должностным положением при решении жилищного вопроса. До этого Адамова 3 года проработала зампредом в АСГМ, с чего и началась ее судейская карьера. 3 марта 2009 года ее переназначили на новый период, но через месяц она удалилась на увеличение – в главы АС МО . Полномочия Адамовой в столичной кассации закончились в апреле, а через месяц она, будучи исключительным кандидатом на пост председателя, отозвала свое обращение. Сделала она это прямо на совещании в ВККС, растолковав такое решение жаждой испытать себя на другой работе, не связанной с судом. А 20 мая квалифколлегия удовлетворила еще два обращения Адамовой: об отставке с 1 июня и о завершении ее уже на следующий день. Помимо этого, остановила ВККС на этом же совещании и полномочия (в связи с их истечением) зампреда АС МО Шуршаловой, которая выполняла обязательства председателя суда с момента завершения полномочий Адамовой, а с 23 июля удалилась в отставку. Сейчас и. о. председателя АС МО – су


Прочтите кроме того интересную статью в сфере юрист краснодар. Это вероятно станет интересно.

воскресенье, 3 января 2016 г.

СКР завёл дело о некомпетентности после смерти 6 человек при пожаре под Рыбинском

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.

Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.



Изучите дополнительно нужный материал по теме как правильно передать документы новому сотруднику по акту. Это вероятно станет познавательно.

Повышен норматив расходов на обеспечение обособленных групп граждан лекарствами и медизделиями

Установлен норматив денежных расходов в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек, на 2016 год. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 383-ФЗ.

Так, в следующем году на обеспечение медикаментозными изделиями для медицинского употребления, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек будет вычленено 758 рублей. в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде таковой общественной услуги. Это на 51 рублей. больше норматива денежных расходов, установленного на те же цели в 2015 году (закон от 1 декабря 2014 г. № 400-ФЗ). Раньше предполагалось повысить этот норматив на 43 рублей.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению право на получение общественных услуг в виде обеспечения нужными лекарствами, товарами медицинского назначения либо специализированными продуктами лечебного питания представлено:

  • калекам войны;
  • участникам ВОВ;
  • ветеранам боевых действий;
  • военнослужащим, служившим в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав армии, в срок с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами либо медалями СССР за службу в указанный срок;
  • лицам, награжденным знаком "Обитателю блокадного Ленинграда";
  • лицам, работавшим в срок ВОВ на предметах ПВО, на выстраивании оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ фронтов, операционных территорий флотов, на прифронтовых участках и т. п.;
  • участникам семей погибших (скончавшихся) калек войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий, участникам семей погибших в Великой Нашей войне лиц из личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд локальной ПВО, и участникам семей погибших сотрудников больниц и поликлиник г. Ленинграда;
  • калекам;
  • малышам-калекам (ст. 6.1 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

закон начнёт применяться с 1 января 2016 года.



Почитайте также интересную статью в сфере юрист новгород. Это вероятно будет небезынтересно.